Bank of America empfiehlt Bitcoin-Allokation, während große Institutionen Kryptowerte annehmen

Die Bank of America, die zweitgrößte Bank der Vereinigten Staaten, hat ihren Wealth-Management-Kunden empfohlen, zwischen 1% und 4% ihrer Portfolios Bitcoin zuzuweisen. Dies markiert eine signifikante Verschiebung in der institutionellen Einstellung zu Kryptowährungsinvestitionen.

Großbank öffnet Zugang zu Bitcoin-ETFs

Ab dem 5. Januar wird Bank of America Zugang zu vier Spot-Bitcoin-Exchange-traded Funds über seine Plattformen Merrill, Bank of America Private Bank und Merrill Edge bieten ^[2]. Die genehmigten ETFs umfassen den Bitwise Bitcoin ETF (BITB), Fidelitys Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), Grascales Bitcoin Mini Trust (BTC) und BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) ^[2].

"Für Investoren mit starkem Interesse an thematischen Innovationen und Komfort mit erhöhter Volatilität könnte eine bescheidene Allokation von 1% bis 4% in digitalen Vermögenswerten angemessen sein", sagte Bank of America Chief Investment Officer Chris Hyzy ^[2].

Die Maßnahme wird es der Bank von mehr als 15.000 Anlageberatern ermöglichen, diese Produkte aktiv Kunden zu empfehlen, anstatt sie nur auf Anfrage zur Verfügung zu stellen ^[2].

Wachsender institutioneller Konsens zu Kryptowährungs-Allokation

Bank of America schließt sich einer wachsenden Liste von Finanzgiganten an, die Kryptowährungsinvestitionen annehmen. BlackRock, das weltweit größte Vermögensmanagementunternehmen, war das erste, das im Dezember 2024 eine Bitcoin-Allokation von bis zu 2% für Kunden empfahl und erklärte, dass eine Allokation von 1% bis 2% einen "angemessenen Bereich für Bitcoin-Engagement" darstellt ^[2].

Fidelity empfahl im Juni eine Bitcoin-Allokation von 2% bis 5% und argumentierte, dass dieser Bereich klein genug ist, um das Absturzrisiko zu minimieren, während er Investoren ermöglicht, von Bitcoins Potenzial als Inflationsschutz zu profitieren ^[2]. Morgan Stanley folgte im Oktober mit einem Allokationsvorschlag von 2% bis 4% für Kryptoportfolios ^[2].

Besonders bemerkenswert ist, dass Vanguard seine bisherige Position revidierte und seinen 50 Millionen Kunden ermöglichte, Krypto-ETFs und Investmentfonds zu handeln, einschließlich Produkten für Bitcoin, Ethereum, XRP und Solana ^[2]. Der Vermögensverwalter, der ungefähr 11 Billionen Dollar verwaltet, erklärte, dass er nur den Handel mit ETFs erlauben würde, die behördliche Standards erfüllen, während er sich weigerte, seine eigenen Kryptoprodukte auf den Markt zu bringen ^[2].

Marktreaktion und Preisbewegung

Bloomberg-ETF-Analyst Eric Balchunas führte einen Anstieg des Bitcoin-Preises um 7% auf den "Vanguard-Effekt" zurück und bemerkte, dass die Kryptowährung am ersten Tag nach Vanguards Lockerung der Bitcoin-ETF-Beschränkungen um 6% zur Eröffnung des US-Marktes anstieg ^[2]. BlackRocks IBIT verzeichnete in den ersten 30 Minuten des Handels ein Handelsvolumen von 1 Milliarde Dollar ^[2].

Aussichten für die Fed-Politik bleiben unsicher

Trotz des institutionellen Expansionsmomemtums äußerte Investor Kevin O'Leary Skepsis gegenüber kurzfristigen Katalysatoren für signifikante Bitcoin-Preissteigerungen. O'Leary wandte sich gegen Erwartungen einer Leitzinssenkung durch die Federal Reserve im Dezember und verwies auf anhaltende Inflationsbedenken ^[1].

"Ich investiere nicht, als würde die Fed die Zinsen senken. Also sehe ich das einfach nicht. Ich denke, es gibt viele Gründe, warum sie es möglicherweise nicht tun", sagte O'Leary und verwies auf Inflation im System und die Auswirkungen von Zöllen auf die Inputkosten ^[1].

Während die Marktteilnehmer nach dem CME FedWatch Tool eine Wahrscheinlichkeit von 89,2% für eine Fed-Leitzinssenkung im Dezember angesetzt haben ^[1], prognostizierte O'Leary, dass Bitcoin "innerhalb von 5% von dort, wo es jetzt ist, in beide Richtungen driften würde", ohne dass er "viele positive Katalysatoren" sehen könne ^[1].

Die Konvergenz großer Finanzinstitute, die bescheidene Bitcoin-Allokationen empfehlen, signalisiert einen reifenden Kryptowährungsmarkt, auch wenn Debatten über die Auswirkungen der Geldpolitik und kurzfristige Preisbewegungen andauern.