Barcelonas Krypto-Partnerschaft und JPMorgans Bitcoin-Notes sorgen für Kontroversen im Bereich digitaler Vermögenswerte

Barcelona sieht sich Gegenreaktion wegen ZKP-Partnerschaft ausgesetzt

Der FC Barcelona sieht sich massiver Kritik ausgesetzt, nachdem er eine Partnerschaft mit dem Kryptounternehmen ZKP angekündigt hat, nachdem der umstrittene Influencer Andrew Tate ein Video zur Bewerbung des Unternehmens veröffentlichte ^[1]. Die Partnerschaft hat Forderungen nach Transparenz von Clubmitgliedern ausgelöst und wirft Fragen zur Due-Diligence des Unternehmens auf.

Joan Vilajoana, ein Barcelona-Socio, forderte, dass der Club "klären müsse, ob ZKP irgendwelche direkten oder indirekten Verbindungen zu Andrew Tate hat", und bemerkte, dass der Influencer "mit Vorwürfen des Menschenhandels, Vergewaltigung und Zugehörigkeit zu einer kriminellen Organisation konfrontiert wurde" ^[1]. Vilajoana forderte Barcelona auf, "mit sofortiger Transparenz zu handeln" und zu erklären, welche Überprüfungsverfahren vor der Unterzeichnung der Vereinbarung durchgeführt wurden ^[1].

Zu den Bedenken hinzukommend bietet die Website von ZKP minimale Informationen über sein Führungsteam. Auf der Website des Unternehmens heißt es: "Alle fragen: 'Wer steckt dahinter?' Als würde das Kennen der Namen den Code stärker machen. Das wird es nicht. Wir sind real – Ingenieure, Kryptografen, Ex-Gründer, System-Killer. Aber wir spielen nicht das PR-Spiel" ^[1].

Finanzielle Zwänge treiben fragwürdige Geschäfte an

Die ZKP-Partnerschaft kommt, während Barcelona mit erheblichen finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen hat, die aus übermäßigen Ausgaben für Spielertransfers und Löhne im vergangenen Jahrzehnt resultieren ^[1]. Die finanzielle Situation des Clubs verschlechterte sich während der COVID-19-Pandemie weiter, die wichtige Spieltageinnahmen wegfallen ließ ^[1].

Die neuesten Bilanzierungen Barcelonas zeigen eine Nettoverschuldung von 469 Millionen Euro ^[1]. Der Club sieht sich auch erheblichen Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Stadionrenovierungsprojekt Espai Barça gegenüber, wobei Finanzunterlagen mehr als 900 Millionen Euro an stadionbezogenen Kreditaufnahmen offenbaren ^[1].

Trotz früherer Rückschläge im Web3-Bereich hat Barcelona weiterhin digitale Initiativen verfolgt. Der Club verkaufte sein erstes NFT im Juli 2022 für 693.000 Dollar bei Sotheby's und startete das FC Barcelona Token über Chilliz und Socios im Juni 2020, das in weniger als zwei Stunden für 1,3 Millionen Dollar ausverkauft war ^[1]. Der Preis des Fan-Tokens ist jedoch laut CoinMarketCap-Daten im vergangenen Jahr um mehr als 73 Prozent gefallen ^[1].

JPMorgan gerät wegen Bitcoin-gebundener Wertpapiere unter Beschuss

Inzwischen sieht sich JPMorgan von der Bitcoin-Gemeinschaft wegen ihres Antrags zur Einführung von Bitcoin-gestützten strukturierten Wertpapieren kritisiert. Kritiker argumentieren, dass das Produkt das Bankhaus in direkten Wettbewerb mit Bitcoin-Treasury-Unternehmen bringt und könnte Firmen wie MicroStrategy, dem weltweit größten unternehmenseigenen BTC-Inhaber, negativ beeinflussen ^[2].

Der Bitcoin-Befürworter Simon Dixon warnte, dass die JPMorgan-Wertpapiere "Margin Calls bei Bitcoin-gestützten Darlehen auslösen, Verkaufsdruck von Bitcoin-Treasury-Unternehmen in Abwärtsmärkten erzwingen und künstlichen Kaufdruck in Aufwärtsmärkten schaffen könnten, damit sich die FIC selbst positioniert, bevor die Öffentlichkeit überhaupt bemerkt, dass das Spiel begonnen hat" ^[2].

Die Kontroverse verschärfte sich nach einer Forschungsnotiz von JPMorgan-Analysten, die warnten, dass MSCI möglicherweise MSTR aus seinen Indizes streicht, wobei eine Entscheidung bis zum 15. Januar erwartet wird ^[2]. Einige Bitcoin-Befürworter glauben, dass die Maßnahmen von JPMorgan Teil einer koordinierten Anstrengung sind, um Bitcoin-Treasury-Unternehmen zu untergraben und Anleger zu den eigenen Produkten der Bank umzuleiten ^[2].

Der Krypto-Kommentator Ran Neuner schlug vor, dass JPMorgan, MSCI und wichtige politische Akteure "synchron vorgingen", um MSTR unter Druck zu setzen als Teil einer breiteren Anstrengung, um "Trumps gesamtes Krypto-Ökosystem" anzugreifen ^[2]. Die Vorwürfe haben zu Aufrufen unter Bitcoin-Unterstützern für einen Boykott der Finanzinstitution geführt ^[2].

Bei beiden Kontroversen werden die wachsenden Spannungen zwischen traditionellen Institutionen und dem Kryptosektor sowie anhaltende Bedenken hinsichtlich Transparenz und Interessenskonflikten in der schnell entwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte deutlich.