Bessent-Aussage verdeutlicht begrenzte Befugnisse des Treasury über Bitcoin, bestätigt Politik der Beschaffung nur durch Beschlagnahmungen

Treasury-Minister zieht klare Grenze bei staatlichen Bitcoin-Interventionen

Die Aussage von Treasury-Minister Scott Bessent vor dem House Financial Services Committee am Mittwoch etablierte kritische Grenzen bezüglich der bundesstaatlichen Befugnisse über Bitcoin und stellte klar, dass die US-Regierung nicht eingreifen kann – und wird nicht eingreifen wird –, um Bitcoin-Preise durch Rettungsaktionen oder angeordnete Bankenkäufe zu stützen. Die Aussage liefert entscheidende Klarheit für Investoren, die über das Ausmaß staatlicher Beteiligung an Bitcoin-Märkten spekuliert haben, und hebt gleichzeitig die erhebliche Wertsteigerung von beschlagnahmtem Bitcoin hervor, der bereits von Bundesbehörden gehalten wird.

Der Austausch unterstreicht eine grundlegende Realität, die in Diskussionen über staatliche Bitcoin-Reserven oft übersehen wird: Washingtons Akkumulationsstrategie ist durch rechtliche Befugnisse und exekutive Politik beschränkt, nicht durch Marktbedingungen oder politischen Druck.

Die Fakten

Während der Aussage zum Jahresbericht des Financial Stability Oversight Council befragte der kalifornische Abgeordnete Brad Sherman – ein bekannter Kryptowährungs-Kritiker – Bessent dazu, ob das Treasury Department oder Komponenten des Federal Open Market Committee Bitcoin im Falle eines Marktabschwungs "retten" könnten ^[2]. Shermans Befragung bezog sich auf die Finanzkrise von 2008, als staatliche Interventionen große Finanzinstitute schützten, und fragte, ob ähnliche Mechanismen für Bitcoin eingesetzt werden könnten, indem Banken zum Kauf von BTC verpflichtet oder Bankenregulierungen zur Förderung von Krypto-Beständen modifiziert würden ^[1].

Bessent wies die Prämisse kategorisch zurück. "Ich bin Minister des Treasury. Ich habe nicht die Befugnis, das zu tun, und als Vorsitzender des Financial Stability Oversight Council (FSOC) habe ich diese Befugnis nicht", erklärte er ^[2]. Der Treasury-Minister betonte, dass weder seine Position noch das FSOC die Macht verleiht, Banken zur Investition in Bitcoin zu verpflichten oder öffentliche Mittel in Krypto-Vermögenswerte zu allokieren ^[1].

Als Sherman zu klären versuchte, ob Steuergelder unter Treasury-Verwaltung in Bitcoin eingesetzt werden könnten, stellte Bessent klar, dass das gegenwärtige Bitcoin-Engagement der Regierung ausschließlich durch Strafverfolgungsbeschlagnahmungen zustande kommt, nicht durch Investitionsentscheidungen. "Wir behalten beschlagnahmten Bitcoin. Das ist ein Vermögenswert der USA", erklärte Bessent ^[1]. Er merkte ferner an, dass ungefähr 500 Millionen Dollar an zurückbehaltenem Bitcoin später auf einen Wert von mehr als 15 Milliarden Dollar angestiegen seien, was einen erheblichen Wertzuwachs durch die passive Haltestrategie der Regierung demonstriert ^[1][2].

Die Aussage stimmt mit Erklärungen überein, die Bessent Anfang des Jahres beim Weltwirtschaftsforum in Davos machte, wo er ankündigte, dass die US-Regierung aufhören würde, beschlagnahmten Bitcoin zu verkaufen, und ihn stattdessen zur Strategic Bitcoin Reserve hinzufügen würde ^[1]. Diese Politikänderung wurde durch Executive Order 14233 formalisiert, die vorschreibt, dass eingezogener Bitcoin gehalten statt liquidiert werden muss ^[1].

Trumps Executive Order, erlassen im März 2025, etablierte die Strategic Bitcoin Reserve, legte aber fest, dass zusätzlicher Bitcoin nur durch Vermögenseinziehungsfälle oder budgetneutrale Strategien erworben werden kann ^[2]. Budgetneutrale Methoden – die keine Einzelposten-Ausgaben zum Bundeshaushalt hinzufügen – könnten die Umwandlung bestehender Reservevermögenswerte wie Erdöl oder Edelmetalle in Bitcoin umfassen ^[2]. Dieser Rahmen schließt offene Marktkäufe explizit aus, die viele in der Bitcoin-Community erhofft hatten ^[2].

Analyse & Kontext

Bessents Aussage stellt eine bedeutende Klärung der Bundespolitik dar, die eine wichtige Spekulationsquelle aus den Bitcoin-Märkten entfernt. Die definitive Aussage, dass dem Treasury die Befugnis fehlt, Bitcoin zu retten oder institutionelle Käufe anzuordnen, eliminiert Szenarien, in denen staatliche Intervention Preise während Abschwüngen künstlich stützen könnte. Für Bitcoin-Befürworter, die die Unabhängigkeit des Vermögenswerts von staatlicher Manipulation schätzen, stellt dies eher ein Feature als einen Bug dar – Bitcoin wird auf Grundlage seiner eigenen Vorzüge steigen oder fallen, ohne das moralische Risiko, das staatliche Absicherungen begleitet.

Das von Bessent angeführte Beispiel einer Wertsteigerung von 500 Millionen auf 15 Milliarden Dollar ist besonders aufschlussreich. Diese 30-fache Rendite ereignete sich durch einfache Verwahrung ohne aktives Management, Market-Timing oder Intervention. Es demonstriert, dass die US-Regierung bereits erheblich von Bitcoin-Exposure profitiert hat, das als Nebenprodukt von Strafverfolgungsaktivitäten erworben wurde. Diese passive Akkumulationsstrategie – kombiniert mit dem Verkaufsverbot – macht die Bundesregierung effektiv durch Politikvorgabe zu einem langfristigen Halter und richtet die Anreize des Treasury an der langfristigen Wertsteigerung von Bitcoin aus, ungeachtet politischer Präferenzen bezüglich Kryptowährungen.

Die Beschränkung auf budgetneutrale Erwerbsmethoden präsentiert sowohl Limitierungen als auch Möglichkeiten. Während sie den Nachfrageschub verhindert, der offene Marktkäufe begleiten würde, schafft sie einen Rahmen, in dem Bitcoin-Akkumulation keine Kongressbewilligungen erfordert oder Defizitsorgen erhöht. Sollte das Treasury auch nur einen kleinen Prozentsatz bestehender Reserven – wie Goldbestände im Wert von über 400 Milliarden Dollar – durch budgetneutrale Mechanismen in Bitcoin umwandeln, könnte die Auswirkung auf Bitcoin-Märkte erheblich sein. Die Tatsache, dass Bessent im August 2025 erwähnte, dass das Treasury solche Methoden "erforscht" ^[2], deutet darauf hin, dass diese Möglichkeit auf dem Tisch bleibt, auch wenn direkte Käufe ausgeschlossen sind.

Historisch hat sich staatliche Klarheit über regulatorische Grenzen als bullisch für Bitcoin erwiesen, indem sie Unsicherheit reduziert. Die Genehmigungen von Spot-Bitcoin-ETFs im Jahr 2024 zum Beispiel kamen nach jahrelangen Bemühungen um regulatorische Klarheit und katalysierten erhebliche institutionelle Adoption. Bessents Aussage liefert ähnliche Klarheit bezüglich staatlicher Erwerbspolitik und ermöglicht es Marktteilnehmern, Bitcoin zu bewerten, ohne über außergewöhnliche staatliche Interventionen zu spekulieren.

Wichtigste Erkenntnisse

• Treasury-Minister Bessent erklärte definitiv, dass weder das Treasury Department noch FSOC die Befugnis haben, Bitcoin zu retten oder Banken zum Kauf von Kryptowährungen zu verpflichten, wodurch Spekulationen über staatliche Preisstützungsmechanismen beseitigt werden

• Die Bitcoin-Bestände der US-Regierung sind bereits durch passive Verwahrung beschlagnahmter Vermögenswerte von ungefähr 500 Millionen auf über 15 Milliarden Dollar angestiegen, was erhebliche Renditen aus einer reinen Haltestrategie demonstriert

• Zukünftige staatliche Bitcoin-Akkumulation ist auf Vermögensbeschlagnahmungen und budgetneutrale Methoden wie die Umwandlung bestehender Reserven beschränkt, was bedeutet, dass keine offenen Marktkäufe oder bewilligte Mittel verwendet werden

• Dieser politische Rahmen macht die Bundesregierung effektiv zu einem verpflichtenden langfristigen Halter von beschlagnahmtem Bitcoin und richtet staatliche Anreize an der Bitcoin-Wertsteigerung aus, ungeachtet politischer Ansichten über Kryptowährungen

• Die gelieferte Klarheit reduziert Marktunsicherheit bezüglich staatlicher Intervention, während die Möglichkeit erheblicher Akkumulation durch budgetneutrale Umwandlung bestehender Reservevermögenswerte wie Gold- oder Erdölreserven offen bleibt