Bitcoin testet 87.000-Dollar-Unterstützung, während 70% der institutionellen Anleger Unterbewertung signalisieren – Flucht in sichere Häfen

Während Bitcoin an kritischen Unterstützungsniveaus kämpft und institutionelle Investoren die Kryptowährung überwiegend als unterbewertet ansehen, wird sie eher als Risikoanlage denn als sicherer Hafen behandelt, während Gold 5.000 Dollar erreicht und die makroökonomische Unsicherheit zunimmt.
Institutionelle Überzeugung kollidiert mit Marktrealität
Eine auffällige Diskrepanz hat sich auf den Bitcoin-Märkten entwickelt: Während 71% der institutionellen Investoren glauben, dass BTC auf den aktuellen Niveaus zwischen 85.000 und 95.000 Dollar unterbewertet ist, verhält sich die Kryptowährung in Stressphasen weiterhin wie eine Risikoanlage und nicht wie der sichere Hafen, den viele vorhergesagt hatten [1]. Diese Divergenz offenbart eine grundlegende Spannung in Bitcoins Marktpositionierung – Institutionen sehen langfristigen Wert, aber die kurzfristige Preisentwicklung deutet darauf hin, dass Trader Bitcoin wie Technologieaktien und nicht wie digitales Gold behandeln. Während sich geopolitische Spannungen verschärfen und traditionelle sichere Häfen wie Gold auf über 5.000 Dollar pro Unze steigen, wirft Bitcoins 30-prozentiger Rückgang von seinem Allzeithoch von 126.080 Dollar im Oktober kritische Fragen über seine Rolle in Anlegerportfolios in Krisenzeiten auf [1][3].
Die Fakten
Laut Coinbases Charting Crypto Q1 2026-Bericht, der 75 institutionelle Investoren und 73 unabhängige Investoren zwischen Anfang Dezember und Anfang Januar befragte, sehen überwältigende 71% der Institutionen Bitcoin in seiner aktuellen Preisspanne als unterbewertet an [1]. Nur 4% der institutionellen Befragten hielten BTC für überbewertet, während die restlichen 25% ihn als fair bewertet ansahen [1]. Bitcoin notiert derzeit bei etwa 87.600 Dollar und hat seit seinem Oktober-Höchststand über 30% verloren, wobei die Preise seit einem großen Marktcrash am 10. Oktober, bei dem mehr als 19 Milliarden Dollar an gehebelten Positionen liquidiert wurden, seitwärts und abwärts tendieren [1].
Trotz ihrer Überzeugung von der Unterbewertung demonstriert das institutionelle Verhalten langfristiges Engagement. Die Umfrage ergab, dass 80% der institutionellen Investoren ihre Positionen entweder halten oder aufstocken würden, wenn der Kryptomarkt weitere 10% fallen würde [1]. Mehr als 60% gaben an, dass sie ihre Krypto-Bestände seit Bitcoins Oktober-Hoch entweder beibehalten oder erhöht haben [1]. Darüber hinaus betrachten 54% der Institutionen den aktuellen Marktzyklus entweder als in einer Akkumulationsphase oder in einem Bärenmarkt befindlich – was darauf hindeutet, dass sie eher Chancen als Gefahren sehen [1].
Inzwischen hat die prominente Investmentfirma ARK Invest ihr Engagement in krypto-verknüpften Aktien trotz branchenweiter Rückgänge aggressiv ausgebaut. Die Firma kaufte bei jüngsten Transaktionen Coinbase-Aktien im Wert von 9,4 Millionen Dollar, Circle Internet Group-Aktien für 9,2 Millionen Dollar und Bullish-Aktien für 3,2 Millionen Dollar [2]. Dies geschieht, obwohl Coinbase Ende 2025 zur größten Belastung für mehrere ARK-ETFs wurde, da die Aktien der Exchange stärker fielen als Bitcoin selbst, während die Spot-Handelsvolumina um 9% im Quartalsvergleich zurückgingen [2]. ARK behält seinen bullischen langfristigen Ausblick bei und prognostiziert, dass der digitale Vermögensmarkt bis 2030 28 Billionen Dollar erreichen könnte, wobei Bitcoin potenziell 950.000 bis 1 Million Dollar erreichen könnte [2].
Der unmittelbare Marktdruck resultiert aus mehreren makroökonomischen und geopolitischen Faktoren. Die Wahrscheinlichkeit eines US-Regierungsstillstands schnellte auf Prognosemärkten auf 80%, nachdem Demokraten drohten, die Finanzierung des Heimatschutzministeriums zu blockieren [3][4]. Präsident Trumps Drohungen, 100-prozentige Zölle auf Kanada zu verhängen, und die Entsendung von US-Kriegsschiffen in den Nahen Osten inmitten von Iran-Spannungen haben die Marktnervosität weiter erhöht [3][4]. Innerhalb von nur sechseinhalb Stunden am Wochenende fiel die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung von 2,97 Billionen Dollar auf 2,87 Billionen Dollar, wobei über 600 Millionen Dollar an gehebelten Positionen liquidiert wurden – überwiegend Long-Positionen [3].
Während Bitcoin kämpft, erleben Edelmetalle parabolische Rallyes. Gold durchbrach erstmals die Marke von 5.000 Dollar pro Unze, und Silber stieg über 100 Dollar – mehr als eine Verdoppelung des Wertes seit Oktober [1][3][4]. Der S&P 500 hat im selben Zeitraum bescheidene 3% zugelegt [1]. Diese Flucht in traditionelle sichere Häfen repräsentiert ein klassisches "Risk-off"-Muster, bei dem Kapital aus volatilen Vermögenswerten abfließt und in etablierte Wertaufbewahrungsmittel fließt [4].
Erschwerend kommen Spannungen auf den japanischen Märkten hinzu, die zusätzlichen Stress erzeugen. Steigende Renditen japanischer Staatsanleihen und Yen-Volatilität nahe dem kritischen Niveau von 160 pro Dollar haben Bedenken hinsichtlich potenzieller koordinierter Interventionen durch japanische und US-Behörden aufkommen lassen [4]. Dieses Umfeld bedroht die Auflösung von Yen-Carry-Trades – einer weit verbreiteten Strategie, bei der Investoren sich günstig in Yen verschulden, um in höher rentierliche Vermögenswerte wie Bitcoin zu investieren –, was zusätzlichen Verkaufsdruck erzeugen könnte, da Positionen geschlossen werden [4].
Analyse & Kontext
Die aktuellen Marktdynamiken offenbaren Bitcoins anhaltende Identitätskrise in den Augen kurzfristiger Trader versus langfristiger Halter. Während akuter Stressphasen zeigt Bitcoin konsistent eine Korrelation mit Risikoanlagen wie Technologieaktien anstatt einer inversen Korrelation mit traditionellen sicheren Häfen. Dieses Muster hat sich über mehrere Marktzyklen wiederholt – während des initialen COVID-19-Crashs im März 2020, während des Terra/Luna-Zusammenbruchs 2022 und jetzt inmitten von Befürchtungen über einen Regierungsstillstand und geopolitischen Spannungen.
Allerdings deuten die institutionellen Umfragedaten auf eine nuanciertere Realität hin. Die 71% der Institutionen, die Bitcoin als unterbewertet ansehen, ignorieren diese kurzfristigen Korrelationen nicht; vielmehr blicken sie über sie hinaus auf fundamentale Werttreiber. Ihre Bereitschaft, bei weiteren Rückgängen zu halten oder zu kaufen, zeigt Überzeugung in Bitcoins langfristige These – begrenztes Angebot, Unabhängigkeit von geldpolitischer Manipulation und globale Zugänglichkeit – selbst wenn sie sein kurzfristiges Verhalten als liquiditätsempfindliche Risikoanlage anerkennen.
Die Divergenz zwischen Golds Performance und Bitcoins Kampf ist besonders aufschlussreich. Golds Anstieg auf 5.000 Dollar spiegelt seine 5.000-jährige Erfolgsbilanz als Krisenabsicherung, tiefe Liquidität und kulturelle Akzeptanz über Generationen von Vermögensverwaltern wider. Bitcoin fehlt trotz seiner "digitales Gold"-Narrative dieses institutionelle Muskelgedächtnis. Wenn Portfoliomanager mit Rücknahmen oder Nachschussforderungen konfrontiert werden, verkaufen sie zuerst das Volatilste – und Bitcoins 30-prozentiger Rückgang im Vergleich zu Golds Rekordhochs veranschaulicht, welcher Vermögenswert während Stressphasen liquidiert und welcher akkumuliert wird.
Doch dieser kurzfristige Schmerz könnte die Akkumulationschance schaffen, die Institutionen erkennen. Coinbases Erwartung von zwei Zinssenkungen der Federal Reserve im Jahr 2026, kombiniert mit einer Verbraucherinflation von 2,7% und einem BIP-Wachstum von über 5%, deutet darauf hin, dass das wirtschaftliche Umfeld für Risikoanlagen unterstützend bleibt, sobald sich unmittelbare politische Unsicherheiten auflösen [1]. Historisch gesehen sind Bitcoins stärkste Rallyes aus Phasen hervorgegangen, in denen er als "nur eine weitere Technologieaktie" abgetan wurde – oft gerade deshalb, weil diese Momente gehebelte Spekulanten ausschütteln und geduldiges Kapital ermöglichen, zu vergünstigten Preisen zu akkumulieren.
Das technische Bild unterstützt vorsichtigen Optimismus für diejenigen mit längeren Zeithorizonten. Bitcoin testet eine wichtige Unterstützung um 87.000 Dollar, wobei der Relative-Stärke-Index nahe 39 überverkaufte Bedingungen anzeigt [2]. Frühere Tests dieser Unterstützungszone haben gehalten, und wenn das Niveau weiterhin Käufer anzieht, könnte sich eine Bewegung in Richtung 105.000-110.000 Dollar materialisieren – was über 20% Aufwärtspotenzial darstellt [2]. Allerdings würde eine nachhaltige bullische Dynamik ein Durchbrechen des Widerstands bei 115.000-120.000 Dollar erfordern, keine kleine Aufgabe angesichts der aktuellen Gegenwinde [2].
Wichtigste Erkenntnisse
• Die institutionelle Überzeugung bleibt trotz Preisschwäche stark, wobei 71% Bitcoin als unterbewertet ansehen und 80% bereit sind, bei weiteren Rückgängen zu halten oder zu kaufen – was eine Diskrepanz zwischen kurzfristiger Preisentwicklung und langfristigen Werteinschätzungen signalisiert.
• Bitcoin verhält sich derzeit wie eine Risikoanlage und nicht wie ein sicherer Hafen, wobei es neben Aktien verkauft wird, während Gold und Silber in Zeiten geopolitischer und politischer Unsicherheit Rekordhochs erreichen.
• Mehrere makroökonomische Belastungen konvergieren – 80% Wahrscheinlichkeit eines US-Regierungsstillstands, Trumps Zolldrohungen, Spannungen im Nahen Osten und potenzielle Auflösung von Yen-Carry-Trades –, die alle zu einer Risk-off-Stimmung beitragen, die Bitcoin unverhältnismäßig stark beeinflusst.
• Das Unterstützungsniveau von 87.000 Dollar stellt einen kritischen technischen Knotenpunkt dar, wobei überverkaufte RSI-Bedingungen auf ein Potenzial für einen Anstieg von über 20% hindeuten, wenn Käufer diese Zone weiterhin verteidigen, obwohl eine nachhaltige bullische Dynamik das Überwinden des Widerstands von über 115.000 Dollar erfordert.
• ARK Invests aggressive Käufe von krypto-verknüpften Aktien und Projektion, dass Bitcoin bis 2030 950.000 bis 1 Million Dollar erreichen könnte, demonstriert, wie divergent kurzfristiges Handelsverhalten von langfristigen fundamentalen Ausblicken sein kann, was potenzielle Akkumulationschancen für geduldiges Kapital schafft.
Quellen
KI-gestützter Inhalt
Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt. Alle Fakten stammen aus verifizierten Nachrichtenquellen.