Coinbase zieht Unterstützung für CLARITY Act zurück, während Senatsausschuss Markup vorbereitet

Coinbase widerspricht Gesetzesentwurf

Coinbase hat seine Unterstützung für die neueste Version des Digital Asset Market CLARITY Act des Senatsausschusses für Banken zurückgezogen und versetzt der Gesetzgebung damit einen erheblichen Rückschlag, kurz bevor sie eine kritische Markup-Sitzung erreicht. CEO Brian Armstrong legte mehrere Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen des Gesetzentwurfs dar und erklärte, die Exchange würde keine Gesetzgebung einer Regelung vorziehen, die er als schädlich charakterisierte ^[1].

In einem Beitrag auf X identifizierte Armstrong mehrere problematische Elemente des Entwurfs, darunter was er als faktisches Verbot tokenisierter Aktien beschrieb, neue Einschränkungen für dezentrale Finanzen, die staatlichen Behörden umfangreichen Zugang zu den Finanzinformationen der Nutzer gewähren könnten, sowie Bestimmungen, die die Rolle der Commodity Futures Trading Commission verringern und gleichzeitig die Befugnisse der Securities and Exchange Commission erweitern ^[1].

"Nach Überprüfung des Entwurfstextes des Senatsausschusses für Banken in den letzten 48 Stunden kann Coinbase den Gesetzentwurf in der vorliegenden Form leider nicht unterstützen", erklärte Armstrong ^[1].

Stablecoin-Rewards werden zur zentralen Streitfrage

Der Streit über Stablecoin-Rendite-Programme ist zu einem besonders umstrittenen Aspekt der Verhandlungen geworden. Armstrong kritisierte Entwurfsänderungen, die Rewards auf Stablecoins eliminieren würden, und argumentierte, diese Bestimmungen würden es Banken ermöglichen, aufkommende Wettbewerber zu unterdrücken ^[1].

Die Angelegenheit hat erhebliche finanzielle Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit von Coinbase. Die Exchange verteilt derzeit Zinserträge, die aus USD-Coin-Reserven generiert werden, und nutzt Teile dieser Einnahmen, um Anreize für Nutzer zu schaffen, einschließlich etwa 3,5% Rewards für Coinbase-One-Kunden. Stablecoin-bezogene Einnahmen erreichten möglicherweise 1,3 Milliarden Dollar im Jahr 2025, was diese Angelegenheit grundlegend für das Geschäftsmodell des Unternehmens macht ^[1].

Coinbase hatte Gesetzgeber zuvor gewarnt, dass das Unternehmen seine Unterstützung für die Gesetzgebung zurückziehen könnte, falls Beschränkungen für Rendite-Programme im Zusammenhang mit Stablecoins aufgenommen würden ^[1].

Traditionelle Bankenorganisationen haben argumentiert, dass renditebringende Stablecoins Einlagen von konventionellen Banken abziehen könnten, während Kryptowährungsunternehmen behaupten, dass ein Verbot von Rewards Innovation einschränken und Nutzer zu Offshore-Plattformen treiben würde ^[1].

Senatsausschüsse treiben legislativen Zeitplan voran

Der Senatsausschuss für Banken plant die Durchführung seines Markups des CLARITY Act für den 15. Januar, während der Senatsausschuss für Landwirtschaft sein eigenes Markup für Ende Januar angesetzt hat ^[2]. Republikanische Senatoren im Ausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung veröffentlichten detaillierte Fact Sheets, die die Gesetzgebung vor dem Markup beschreiben ^[2].

Gemäß den Materialien zielt der CLARITY Act darauf ab, durchsetzbare Regeln zu etablieren, die unterscheiden, welche digitalen Assets unter das Wertpapierrecht fallen und welche als Rohstoffe qualifizieren, wodurch die Aufsicht formal zwischen SEC und CFTC aufgeteilt wird ^[2].

Die Fact Sheets betonen Verbraucherschutzbestimmungen, einschließlich verstärkter Offenlegungsanforderungen, Beibehaltung bestehender Betrugsbekämpfungsbefugnisse und Einschränkungen von Insider-Missbrauch. Emittenten digitaler Assets, die dem Rahmenwerk unterliegen, würden weiterhin an Wiederverkaufsbeschränkungen und Anti-Umgehungsregeln gebunden bleiben ^[2].

Nationale Sicherheit und DeFi-Bestimmungen

Gesetzgeber, die den Gesetzentwurf unterstützen, charakterisieren ihn als enthaltend das stärkste Rahmenwerk zur Bekämpfung illegaler Finanzen, das der Kongress für digitale Assets in Betracht gezogen hat. Der Vorschlag würde zentralisierte Intermediäre Verpflichtungen zur Geldwäschebekämpfung und Terrorismusfinanzierungsbekämpfung unterwerfen, verstärkte Sanktionscompliance und erweiterte Treasury-Befugnisse zur Reaktion auf risikoreiche ausländische Aktivitäten ^[2].

Bezüglich dezentraler Finanzen geben die Ausschussmaterialien an, dass die Gesetzgebung ausdrücklich Softwareentwickler schützt, die Code veröffentlichen oder pflegen, ohne Kundengelder zu kontrollieren, und das Recht auf Self-Custody digitaler Assets bewahrt. Regulatorische Verpflichtungen würden sich auf zentralisierte Intermediäre konzentrieren, die mit DeFi-Protokollen interagieren, und maßgeschneiderte Risikomanagement- und Cybersicherheitsstandards erfordern ^[2].

"Code ist geschützt – Fehlverhalten nicht", heißt es im Fact Sheet ^[2].

Trotz des Rückschlags äußerte Armstrong weiterhin Optimismus über das Erreichen eines akzeptablen Ergebnisses. "Wir hätten lieber keinen Gesetzentwurf als einen schlechten Gesetzentwurf", sagte er und fügte hinzu, dass Coinbase sich weiterhin für ein Rahmenwerk einsetzen würde, das Kryptowährung gleichberechtigt mit traditionellen Finanzdienstleistungen behandelt ^[1]. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, retweetete Armstrongs Beitrag und signalisierte damit seine Unterstützung für die Entscheidung ^[1].