Kryptografischer Beweis, nicht Gerichte oder Dokumente, erforderlich zur Verifizierung der Identität von Satoshi Nakamoto

Periodische Ankündigungen von Personen, die behaupten, Satoshi Nakamoto zu sein, sorgen weiterhin für Schlagzeilen und Skepsis, doch keine hat den definitiven kryptografischen Beweis vorgelegt, der zur Verifizierung solcher Behauptungen erforderlich wäre ^[1].

Die schlüssigste Methode würde das Signieren einer öffentlichen Nachricht mit privaten Schlüsseln aus den frühesten Bitcoin-Blöcken beinhalten, insbesondere jenen, die mit Mining-Aktivitäten aus dem Jahr 2009 verbunden sind. Diese Verifizierung wäre von jedem unabhängig mit Standardwerkzeugen überprüfbar und ohne Besitz des tatsächlichen privaten Schlüssels unmöglich zu fälschen ^[1].

Alternativ würde das Verschieben von Bitcoin aus unberührten Wallets aus der Satoshi-Ära einen noch stärkeren Beweis liefern, obwohl Forscher schätzen, dass diese ruhenden Adressen ungefähr eine Million BTC enthalten könnten, was eine solche Aktion aufgrund von Sicherheitsrisiken, regulatorischen Komplikationen und potenziellen Marktstörungen unpraktikabel macht ^[1].

Craig Steven Wright war der prominenteste Antragsteller, obwohl ein Urteil des britischen High Court ausdrücklich feststellte, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist, und seine Beweise kritisierte. Andere Personen, darunter Dorian S. Nakamoto, Hal Finney und Nick Szabo, wurden als Kandidaten spekuliert, haben die Behauptungen jedoch zurückgewiesen ^[1].

Dokumente, E-Mails und Code-Beiträge bleiben als eigenständiger Beweis unzureichend, da sie gefälscht oder falsch interpretiert werden können. Innerhalb des kryptografischen Rahmens von Bitcoin definiert die Kontrolle über den privaten Schlüssel die Identität, während alle anderen Beweise zweitrangig bleiben ^[1].